2020年120G固态硬盘横向测评(四)

咸鱼科技原创评测内容。


评测第三项内容:SSD-Z基准测试


本次测试,为SSD-Z的基准测试,虽然SSD-Z的测试数据意义不大,但本咸鱼本着客观的目的,也对本次测试对13个固态进行测试。图片中含有两个数据,一个是读取速率,另一个则为实时读取访问时间。读取速率越稳越好,读取访问时间的散点分布越密集越好。


本次结果排序会按照上集排序进行排序。


第一组:七彩虹SL300、海康威视C160


CF3.jpg

HK3.jpg


第二组:瑞势、众拾

RS3.jpg

ZS3.jpg


第三组:影驰铁架悍将、技嘉

GP3.jpg

YC3.jpg


第四组:金泰克S300、台电极速、先锋

TD2.jpg

TG3.jpg

XF3.jpg


第五组:昱联风驰电掣

YL3.jpg


第六组:金士顿A400

KV3.jpg


第七组:西部数据绿盘

WD3.jpg


第八组:方正天极

FZ3.jpg


本单元总结:

1、海康、七彩虹固态,在本组测试中,依旧表现高度一致。包括前段的低速、中段的一个掉速。读取延时中段的美人痣也异常相同。 盲猜这两款固态硬盘采用了同样的主控芯片。甚至闪存也不排除是统一批次的可能。


2、瑞势、众拾固态,相对与上一轮测试结果,两者出现了分化,瑞势的读取访问出现了较大的波动,而众拾则表现的相当稳定。


3、影驰、技嘉固态,两者也出现较大的出入,但将影驰的数据的前段抛弃后,单独降后段与技嘉进行比较分析,两者结果也是相近的。


4、台电、金泰克、先锋固态,三者成绩差异较大,而且先锋固态在本组中跑出了仅300MB/S的测试结果,并且有明显偏高的读取访问时间,这个成绩再多次重启后并没有明显改善。也只能暂时理解为SSD-Z与先锋固态存在某种不确定的不兼容因素。台电、金泰克成绩与上一轮并无明显差别。


5、昱联固态,在本次测试中,是相对“稳定”的一款,在对比上一组的数据后,我们更加确定了本组的测试结果。


6、金士顿固态,读取速度,在排除前段低速和中段的一个小掉速后,整体结果与海康、七彩虹相当,甚至在速率上还有接近20%的领先。


7、西数固态,读取访问时间的散点,应该是本组测试中,最散的一个。一致与让我不知道该怎么描述。


8、方正固态,一如既往的“诡异”,读取最低点掉到了不足70MB/S,虽然后期成绩有所回升并稳定,但仍然让人感到不安。